¿Quién es más pirata?
Desde que saliera la noticia de la detención del fundador de MegaUpload por blanqueo de dinero y piratería, estoy dandole vueltas al asunto este de las copias ilegales.
No es que esté de acuerdo con las copias ilegales, ni tampoco voy a defender al fundador de MegaUpload. De hecho le tengo demasiado respeto a este tema como para abrir ahora un debate abierto en mi blog. Es solo que creo que se está enfocando estos temas últimamente con “las vísceras” y no con la cabeza.
Creo que tanto la justicia como los defensores de los derechos de la propiedad intelectual están enfocando muy mal este tema. ¿Quién es más pirata, el que compra, el que vende, el que lo distribuye o quien lo crea? Seguramente muchos te responderan que lo son todos.
Como no estoy versada en estos temas y creo que el ciudadano de a pie también se pierde como yo, a ver si extrapolando un poco esta situación con una comparación más cotidiana me entero yo mejor.Me voy a centrar en las imitaciones.
Este sábado, me dí una vuelta con mi hermana por un centro comercial cercano a mi casa, ella necesitaba un bolso y yo hacer algo con mi pelo 
. En los típicos puestos centrales que colocan últimamente en los centros comerciales, tuvimos la suerte de ver un bolso muy bonito que costaba 18 euros. Mi hermana lo compró por tres razones principales: Porque lo necesitaba, porque le gustaba y porque se ajustaba a su presupuesto.
Cuando la transacción ya estaba hecha, como curiosidad le dije “¿Te has fijado en que el bolso lleva una “G” muy parecida a los que hace la marca “Guess”?”. También le dije “parece que has comprado una imitación”. Yo sí conozco esa marca porque es de mis favoritas, pero mi hermana no la suele usar, así que no está familiarizada con el diseño, ella sólo lo compró porque le gustó el bolso.
Volvamos a la cuestion pirata. ¿Es mi hermana una “pirata” por haber comprado una imitación? ¿Soy yo una “pirata” porque conocía la marca y no le avisé? ¿Es “pirata” la señora que nos lo vendió? ¿lo es el distribuidor? o finalmente ¿lo es el que creó ese bolso?
Creo que esta cuestión de la piratería es muy dificil de reglar, y mientras se encuentra una solución honesta, justa y consecuente, es muchísimo más fácil perseguir al que lo compra en primera instancia, o al que pone los medios para su venta. Ya es más difícil “pescar” al que lo distribuye, pero ya ir a por quien lo fabrica… uy, ahí ya hay mucho dinero en movimiento…. ¡Qué lio!
Si la justicia se tuviera que regir por la moral o la ética de la mayoría, no quedaría títere con cabeza, por eso las leyes tienen que ser al menos imparciales, porque no deben estar sujetas a la definición subjetiva que puedan tener unos pocos.
Volvamos al bolso. Mi hermana no tenía ni idea de que estaba comprando una imitación, obviamente este caso, en el mundo del cine, música, programas de software es un caso que prácticamente no se da. Yo sí conocía que era una imitación, y aún así no lo compré porque no tenía la necesidad de ninguno, en caso de que sí la hubiera tenido, también lo hubiera comprado.
Se que muchos no van a estar de acuerdo conmigo, pero la demanda de bolsos, ropa, vídeos, música etc está basada en lo mismo. El consumidor tiene una necesidad generada, salvo que en el caso del cine, libros y television esa necesidad está basada en el entretenimiento, que claro, al ser intangible, parece que es una necesidad superflua y basada en vanalidades. En mi caso particular creo que el entretenimiento es un pilar fundamental en nuestras vidas (aunque esto puedo argumentarlo otro día en otro artículo si se da la ocasión).
Obviamente un bolso de 18 euros no se puede comparar con uno que te ha costado 200, ¿seguro? A veces los materiales sí que marcan la diferencia, pero he visto bolsos de piel por 80 euros que no tienen nada que envidiarle a un Guess de 250 o 300 euros.
En la moda, un metro de seda tiene un coste fijo, luego en lo que eso se convierta hará que se incremente el precio, incluso que se eleve hasta cantidades desorbitadas en virtud de lo que el diseñador, el fabricante, el distribuidor y el punto de venta, consideren que hay que cobrar. Y es que tendemos a que lo más caro sea lo más exclusivo. (menuda estupidez).
¿Hacia dónde quiero ir? Obviamente porqué voy a comprar un Guess de 300 euros si puedo comprar un bolso parecido, y a veces incluso igual con materiales idénticos, que me va a servir para lo mismo pero por 80 euros? Creo que se está explotando demasiado esto de las “ideas” y lo que se hace con ellas, y permitimos que se desmadren los precios anteponiendo siempre las palabras “derechos de la propiedad intelectual”, “exclusividad” y un largo etc. y creo que a estas alturas, eso ya no cuela, también los que consumen tienen “derechos” y cuando hay libertinaje que no libertad en la creación de precios al gusto del fabricante de turno, también lo hay del consumidor de elegir al fabricante que le de la gana, y si este lo ofrece a mejor precio pues mejor. Un ejemplo: ¿Y el FBI qué opina de esto?
¿Dónde se debe hacer el control? En el origen, y no en el destino.
Este argumento se puede sesgar, vapulear y argumentar hasta la saciedad, pero lo que le interesa al ciudadano de a pie es adquirir lo que necesita, a un precio justo. Por supuesto hay libertad para comprar donde uno quiera, por existen H&M, Primark, Versache.. hay diversidad, pero ¿y cuando sólo hay una única opción de compra? ¿y cuando no puedes elegir?
La cuestion cambia si en lugar de un bolso, compramos un DVD ¿puedo elegir? Ahí lo dejo…..
PDF 